家有艺考名校，何必东奔西走！

    据初步调查现有艺考生外出培养的模式，平均一个艺术学生的花费在50000元~200000元之间，成为外地艺考机构借助其相关优势内外勾结扰乱本地艺考市场通过高回扣疯狂掠夺上饶家长的敛财模式： 一直来，上饶的艺考教育一直沿用一对几的师傅带徒弟、机构进行艺术基础培训或重点高中艺术班的学生从高三暑假开始无一例外地作为艺考培训产业链的一环被艺术老师、班主任等相关人员介绍到南昌、杭州、北京、上海等地鱼目混珠的艺术高考培训市场，他们在获得3000元到8000元不等的中介提成外还完全不为的学生的考学负责，专业通过了是自己的功劳，专业没通过与我基础、推荐无关，学生即使专业学得很好但因文化耽误时间太长高考成绩太差结果也是白搭都与他无关，更不用说孩子初次脱离父母有效监护在外就学造成人身安全的隐患、学习习惯变差的风险以及费用开支的不可预知都足以让家长充满哑巴吃黄连的苦涩，但出于望子成龙的理想与因恨铁不成钢无奈也只有随大流地往外送，期待着代价高昂的“面子”以使孩子华丽转身，但更多的时候是事与愿违，家长花费了大量的金钱与代价后不一定能换来自己想要的结果而居然找不到能为其孩子考学失败责任主体，也只有打碎牙齿往肚子咽了，而更多后来者只看到前面成功者的光鲜而继续随“大流”。

而另一方面，我市也有许多有识之士也做出了许多努力，但成功者寥寥，即使在办也面临着优质生源外流严重、本地办学模式不被理解、办学舆论导向与办学环境恶化的困境，难以成为“艺考主流”出现这一非正常现象：如东华美术学校、师范特色高中，虽然学生基础相对薄弱但为本地艺术生的高中培养模式其考生的升学率据称比外出培训的成功率高很多、学习的费用三年也还不到外出艺考培训学生的最低费用，家长还不用担心学生的安全等；马松林画室在优质生源相对不足的前提下也取得专业通过率70%以上的专业通过率、比外出考学的成功率高很多，费用还不到1万元。而翰林艺考更是因首创将上海戏剧学院等国内一流艺术教育资源引进上饶开创影视传媒艺考专业周末高校老师授课的本地化办学模式，实现了学生文化不误、专业与高校对接、学生安全可控、学习管理更严、考学结果可知，学习费用最低的办学目标。他们却也在各种利益纠缠的生源环境与家长传统艺考思维肆虐的恶劣艺考环境下难以获得优质生源、甚至一般生源也非常不足下进行举步维艰的坚持！这就是上饶艺考本地培养人才的现状，何不令我等痛心地大声疾呼，不改变这一现状何以畅通上饶学子的追梦路，又如何让不菲的艺考教育资金外流，更何以发展上饶的优质的艺考教育呢？

为此，我们走访了分别外出到上海东方艺考、北京中艺清美及外出返回翰林的几位艺考学生，从中了解到：我市翰林艺考的课程设置是按上海戏剧学院的课程体系为样本的，体现一专多能特色明显能大幅提高学生临考专业的选择提高考学成功率，更能适应上饶本地学生文化学习与艺考现状；比外出到上海、北京甚至南昌的艺术学习有明显的、不可替代的优势：翰林艺考按顶级配置老师（没有一所学校会把所有好老师安排在一两个班上）；实际费用最低（为外出费用的三分之一至六分之一、还省去了外出的车马费）；考学效果最有保障，本地办学是靠成绩与口碑、外地办学鱼目混珠无从监管，目前，翰林共培养学生396名，其中本科通过率100%、二本通过率95%、一本院校合格率达50%以上，更有多名同学因在翰林的学习分别考取了清华大学、北京电影学院、南京艺术学院、上海戏剧学院、复旦大学、上海师大、沈阳音乐学院、四川音乐学院、广西艺术学院等高校，难得家门口有这样负责与成绩的学校！作为家长及外出艺考生何不认真思考理性选择？还有必要象以前随大流为艺考而“流浪在外”吗？(信州报  祝水彪)